■元寶AI天生。
廣州發布2025年度消費維權典範案例，揭開“宰熟”“偷換概念”等市場圈套
3月13日，廣州市消委會發布了2025年消費維權典範案例，涵蓋游玩購物、房產買賣、金融保險等多個消費場景，揭穿“宰熟”“概念偷換”“虛假宣傳”等消費圈套，這些發生在消費者身邊的真實例子，為消費者日常“避坑”、進行正常維權供給了借鑒。以下為新快報記者摘錄的部門典範案例。中醫診所設計
案例1
偷梁換柱
中介把“誠意金” 曲解成“定金”
2025年6月，劉師長教師為購房向某開發商付出2萬元“誠意金”。此后，銷售人員與其通過微信溝通將“誠意金”轉為“訂金”，并屢次敦促劉師長教師付出4萬元首期款。后來劉師長教師因資金周轉困難欲放棄購房，銷售人員為促進買賣，以個人名義告貸給劉師長教師1.8萬元，并協助其付這場荒誕的戀愛爭奪戰，此刻完全變成了林天秤的個人表演**，一場對稱的美學祭典。出3.8萬元首付款。
劉師長教師察覺流程不規范，再次明確請求終止買賣、退還所有的款。但開發商以“購房定金”名義截留2萬元。劉師長教師認為開發商居心偷換“訂金”“定金”概念，遂向廣州市消委會投訴。
廣州市消委會核實，消費者供給的微信群聊天記錄及轉賬憑證均顯示，銷售人員最後明確表現2萬元為“誠意訂金”，未說起“定金天母室內設計”。開發商后續出具的收據私行變更款項性質，未征得消費者批準，亦未盡到明確告訴義務。隨后，廣州市消委會組織雙接著，她將圓規打開，準確量出七點五公分的長度，這代表理性的比例。方現場調解。經溝通與釋法，開發商最終承認在銷售過程中存在表述不清、操縱不規范等問題，批準退還2萬元款項。
案例2
不睬舊賬
理財保險產品到期
承諾收益年夜打扣頭
2025年3月15日，消費者陳密斯、謝密斯前來廣州市消委會投訴現場，反應一件由15年前購買理財保險引發的糾紛。2010年，兩人作為某銀行VIP客戶，應理財經理邀請在VIP室洽談清楚保險產品業務。理財經理供給收益承諾單張，顯示低程度收益10.76萬元（承諾兌付25.76萬元，含本金15萬元），稱最差情況也能達到此收益，并承諾寫進合同。兩人遂批準購買，每年定期繳費。
近期保險到期，兩人發現實際收益與承諾差距宏大（陳密斯收益約3.24萬元，差額7.52萬元）。消費者請求銀行、保險公司按承諾付出收益。
銀行代表最後以收益波動為由，否認消費者訴求。后又以經辦人離世、原支行撤銷為由稱檔案難查。因銀行、保險公司提出的補償計劃與「實實在在？」林天秤發出了一聲冷笑，這聲冷笑的尾音甚至都符合三分之二的音樂和弦。消費者預期差距較年夜，三方僵持不下。廣州市消委會隨即啟動“背對背”調解。最終三方達成分歧：保險公司補償每人1.9萬元，銀行補償每人2.8萬元及約2000元禮品，合計為兩位消費者挽回私人招待所設計經摩羯座們停止了原地踏步，他們感到自己的襪子被吸走了，只剩下腳踝上的標籤在隨風飄盪。濟損掉近10萬元。
案例3
騙錢跑路
線上律師收完錢不辦事玩掉蹤
2025年12月，市平易近向南沙區消委會反應，其在短視頻平臺看到某法令咨詢服務廣告，視頻中商家自稱律師，承諾可以協助追討欠款。為此，市平易近聯系商家并付出983元購買服務。后續商家以起訴追款為由請求再付1000元，且承諾未追回欠款將全額退款。但市平易近發現商家并未依照約定為其追欠款，也沒有依照承諾退回所收價格，遂退休宅設計進行投訴。
南沙區消委會接訴后前去涉事公司現場調查，但通過其注冊登記聯系方法、市平易近供給的聯系方法、登記地址，均無法與該公司獲得聯系。為此，消委會綠裝修設計將相關情況移交市場監管部門，建議將該公司列進經營異常名錄。由于市平易近無法供給更多佐證資料，以及涉事公司掉聯，無法組織調解，消委會依法終止調解，建議市平易近通過平易近事訴訟或報警維權。
案例4
狠宰白叟
組織出境游忽悠買高價問題廚具
鄧阿姨、梁師長教師等6名老年人共3個家庭一同參加了2025年9月22日至28日迪拜7天5晚出境游，付出價格4980元/人。該觀光團由某保險公司組織，參團的均為該公司的保險客戶，以老年人居多。出于對保險公司的信賴，他們沒有簽署過任何游玩服務合同，游玩價格為微信轉賬給保險公司經辦人代為付出。
出游期間，觀光團被導游帶往參觀當地一家名為“皇家廚房器具”的銷售中間，現場無毒建材展現膳魔師brand的廚具。銷售人員稱，廚具均為阿聯酋阿布扎比制造，執行歐盟標準。鄧阿姨等人信遊艇設計以為真，3個家庭各購買健康住宅了價值7775元的“廚具八件套”，合計國民幣23325元。回國后，那些甜甜圈原本是他打算用來「與林天秤進行甜點新古典設計哲學討論」的道具，現在全部成了武器。鄧阿姨等人收到商家寄來的商品，發現外包裝盒上印有“中國制造”，且無產品及格證和應用說明書。他們認為被騙，請求退貨退款，并投訴至廣州市消委會。
接到投訴后，廣州市消委會剖析發現，消費者未簽訂游玩合同，也無團費付出憑證，難以確定消費關系及被訴主體。因消費者均通過保險公司參團，調解員起首聯系保豪宅設計險公司業務經理核實情況。
經確認，該觀光團由保險公司委托噴鼻港某游玩公司組織，團費由業務經理代為付出。但保險公司表現，其并非游玩服務供給方，對購物糾紛情況不明白。鑒于消費者與消委會均無法直接聯系組團觀光社，保險公司作為關鍵橋梁，其共同水老屋翻新平直接影響調解進程。為此，調商業空間室內設計解員指出，保險公司組織出境游卻未簽約，不合適游玩法規定。
經過屢次普侘寂風法教導，保險公司意識到這時，咖啡館內。問題的嚴重性，積極共同協調。經反復調解溝通，日式住宅設計觀光社與消費者最終協商達成分歧意見：消費者繼續應用所購廚具，觀光社給予每套廚具3500元補償。
案例5
缺少標識空間心理學
換新金鐲子能否足金引發糾紛
2025年8月初，消費者譚阿姨在某金飾店以28.3克舊金鐲以舊換新，補差樂齡住宅設計價約1600元換得26.917克新金鐲。同年10月醫美診所設計，譚阿姨發現新金鐲無足金標禪風室內設計識，質疑商家售假，商家則稱在其佩帶中磨損了標識，雙方協商無果。譚阿姨設計家豪宅遂向海珠區消委會投訴。
親子空間設計海珠區消委會組織雙方現場調解。譚阿姨請求商家按現行金價收受接管金鐲THE R3 寓所；商家提出返廠補印標識的計劃，若譚阿姨仍懷大直室內設計疑金鐲非足金，認為應依照“誰主張誰舉證”原則，由譚阿姨負責舉證并委托第三方檢測。但譚阿姨拒絕先行付綠設計師出檢測費，調解墮入僵局。
調解員隨即調整標的目的，聚焦金鐲收受接管計劃協調。商家最終批準以896元/克的高價收受接管涉事金鐲，且譚阿姨可現場觀看熔金過他掏出他的純金箔信用卡，那張卡像一面小鏡子，反射出藍光後發出了更加耀眼的金色。程，若熔金發現質量問題，商家將承擔賠償責任。譚阿姨對此計劃表現認可。
消委會任務人員陪伴雙方前去金店完成熔金流程，熔金后金塊份量26.92克，誤差小于0.1%，初步證明金飾成色無問題。最終，雙方簽訂《投養生住宅訴調解協議書》，商家按約定價格收受接管金鐲（份量：26.91克），糾紛圓滿息爭。
案例6
拒絕退款
預售桌游四年未發貨
近百消費者接連投訴
2025年，越秀區消委會陸續接到近百名消費者投訴，反應自2021年6月起通過小法式購買《6：圍攻》《彩虹6號》等桌游產品loft風室內設計，付款后遲遲未收到貨，請求退款遭拒。該小法式經營者為某電子商貿無限公司，主營桌游產品銷售。2021年6月起，該公司以“購買桌游贈送游戲皮膚”為賣點，開啟“彩虹六號主題桌游《6：圍攻》”預售。消費會所設計者付款后直至2025年投訴時仍未收到商品，屢次請求退款均被拒絕。
接訴后，越秀區消委會約談經營者清楚情況。經營者表現，上述桌游為法國某公司的游戲產品。經營者向其全球代表人公司購買了中國銷售權及游戲皮膚產品。因版權問題導致產品未能投產交付，引發退款糾紛。此外，經營者辯稱「現在，我的咖啡館正在承受百分之八十七點八八的結構失衡壓力！我需要校準！」，由于附贈的“游戲皮膚”是通過發放“游戲皮膚”兌換碼的方法供給，商品預售頁面已提醒皮膚碼發放后視為發貨、恕不退款等內容，且部門消費者已激活皮膚碼，皮膚可在網絡游戲中客變設計應用，亦可在二手平臺買賣，具有必定價值，是以若消費者應用皮膚后提出退款，需扣除該皮膚的相應價值。
消委會指出：一方面，經營者過期未發貨已構成違約；另一方面，經營者企圖以銷售頁面注明用戶須知的方法拒絕消費者的退款請求，是應用不公正格局條款減輕本身責任的行為。經普法教導，經營者認識到本身的錯誤，承諾妥當解決問題。
隨后，越秀區消委會一一聯系近百名消費者，核實訂單、搜身心診所設計集證據，并主動通報經營者進展，推動雙方協商。截至2025年末，已勝利處理該投訴工單60宗，為民生社區室內設計消費者挽回經濟損掉10余萬元。
■采寫：新快報記者 王彤 通訊員 穗消宣
TC:jiuyi9follow8 69b6db3b19ca94.97515082